الدوري المصري، نشر الحساب الرسمي لاتحاد الكرة المصري، فيديو تفصيليا لشرح وتحليل الحالات التحكيمية الجدلية، التي شهدتها مباريات الجولة الثالثة من مسابقة الدوري المصري الممتاز من قبل لجنة الحكام، وأبرزها مباراة الأهلي وسموحة ومباراة الزمالك وإنبي. 

مباراة الجونة والمقاولون 

وكانت شهدت مباراة الجونة والمقاولون على ملعب الأول حالة تحكيمية جدلية، حيث احتسب فيها حكم المباراة ركلة جزاء غير صحيحة لصالح المقاولون، وقالت لجنة الحكام في فيديو تحليل الحالة إن حكم الفيديو، كان يجب عليه استدعاء حكم المباراة، وإبلاغه بتغيير قراره نظرا لعدم وجود مخالفة من قبل حارس الجونة، وكان يجب استمرار اللعب وعدم احتساب الكرة ركلة جزاء.

مباراة الزمالك وبتروجيت

فيما شهدت مباراة الزمالك وبتروجت حالة تحكيمية جدلية، بعد سقوط مهاجم الزمالك شيكو بانزا داخل منطقة جزاء الأبيض بتدخل من حارس بتروجت، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب، بعد مراجعة حكم الفيديو، وأن الاحتكاك بين مهاجم الزمالك وحارس بتروجت لا ترتقي إلى احتسابها ركلة جزاء، وهو القرار الذي أيدته لجنة الحكام. 

وشهدت المباراة نفسها احتساب الحكم ركلة جزاء لصالح بتروجت، بعد تدخل خاطئ من مدافع الزمالك، وهو القرار الذي رأته لجنة الحكام صحيحا.

مباراة الأهلي وسموحة

بينما شهدت مباراة الأهلي وسموحة حالة تحكيمية جدلية في كرة مشتركة لمدافع الأهلي عمرو الجزار مع مهاجم سموحة فادي فريد، وطالب لاعبي الأخير بطرد مدافع الأهلي، ولكن قرار الحكم عدم وجود إعاقة لمهاجم سموحة واستمرار اللعب وهو القرار الذي أيدته لجنة الحكم.

 ولكن حكم المباراة رأى أن تدخل مدافع الأهلي كان على الكرة وليس على قدم المهاجم، وأمر باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء لسموحة، ورأت لجنة الحكام عند تحليل الحالة أن قرار الحكم باستمرار اللعب سليم. 

وأيضا شهدت المباراة نفسها حالة جدلية أخرى، عند سقوط مهاجم الأهلي أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء سموحة في الشوط الثاني، بعد أن دفعه أحد مدافعي سموحة، إلا أن الحكم أمر بإستمرار اللعب، لأن الاحتكاك بين المهاجم والمدافع هو التحام طبيعي، لا يرقى إلى احتساب ركلة جزاء.